Акыркы учурда Sanum Инвестментс Лтд өкмөттүн Лаосской Элдик-Демократиялык Республикасынын 01 компаниянын sgca 57, Сингапурдун Апекс сот вынес алгачкы жөнүндө чечим, чындыгында инвестициялык келишимди, арбитраждык чечимСингапур апелляциялык инстанциядагы сот сидела беш-судья орундары үчүн бардыгы төртүнчү жолу, өзүнүн тарыхы - курамында Sundaresh Менон СиДжея, Чао Лох жесть Алды, Эндрю Панг Бун Леонг Алды, Пракаш J жана Квентин Лох Ж. мындан тышкары, биринчи, апелляциялык инстанциядагы сот жол берилет юридикалык берүүнүн эки амици Курий - адистери, эл аралык укук боюнча профессор Locknie Хсу нарын Сингапурском университетинде менеджмент жана г-н Ж. Кристофер Томас, Квебек Улуттук университетинин Сингапурдун.
Чечим касалось ортосунда талаш-тартыш Макао инвестордун, Sanum Инвестментс Лтд ("Sanum") жана Өкмөтү Лаосской Элдик-Демократиялык Республикасынын.
Sanum вложили анын Лаос' оюн индустриясынын жана меймандостуктун индустриясы аркылуу биргелешкен ишкана менен лаосским адам. Кийин Sanum утверждал, бул лаосское өкмөтү алынуучу адилетсиз жана дискриминационные салыктар, ошондуктан лишив анын артыкчылыктары, ал андай болбосо, алмак алууга өзүнүн инвестицияларды. Демек, ал баштаган арбитраждык териштирүү каршы өкмөтүнүн Лаоса аткаруу үчүн инвестициялык келишимдин ортосунда Кытай Эл Республикасы жана Лаосом ("келишим"), ал кол коюлуп, 1993-жылы. Доо болчу подан 8-беренесине ылайык, (3) келишим, ага ылайык:"Эгерде талаш-тартыш боюнча суммада компенсация үчүн экспроприацию эмес жөнгө салынышы мүмкүн сүйлөшүүлөр жолу менен алты айдын ичинде. ал берилиши мүмкүн тараптардын кайсынысынын болсун суроосу боюнча атайын Арбитраждык сот."Өкмөт Лаоса вырастила эки алдын-ала каршы юрисдикциясынын Трибунала карата анын негизинде, бул, биринчиден, коргоо, келишимдин жайылтылбайт Макао инвестордун. Экинчиден, доо жатпайт арбитражному териштирүүгө, анткени дал ушул кечке чегинен тышкары уруксат берилген предметин прописывается 8-беренесине ылайык, (3) (б. гана компенсациянын суммасы тийиш арбитражному териштирүү эмес, маселе ошол, ээ болгонбу, экспроприация, же ошол инвестор болот компенсацияга укугу принцибинде). Ишенем трибуналына арызды бул юрисдикционные милдеттери.
Трибуналына мурда эле чечим кабыл алдым (менен консультациялардан кийин эки тарап тең), бул жер жүргүзүү арбитраждык териштирүү болот Сингапурда, ошондуктан анын аныктамасы боюнча сотко караштуулук тийиш Сингапур соттук көзөмөл 10-беренесине ылайык, (3)(а) Сингапур, эл Аралык арбитраждык мыйзамынын ("Гетероауксин").
Демек, өкмөт Лаоса даттануу жөнүндө маселени юрисдикциясынын бүгүн Жогорку сотто Сингапур ("Жогорку сот").
Жогорку сот токтом кылат, бул келишим эмес колдонулат, Макао жана ал тургай ал эгерде бул да трибуналына ээ эмес юрисдикцией үчүн угууга экспроприация Sanum-ограничительного чечмелөөнүн 8-статьянын(3). Sanum андан кийин обжаловал бул чечимди Аппеляциялык сот ал чечимин күчүндө калтырган Жогорку соттун тургандыгы жөнүндө келишим узартылды чейин Макао инвесторлордун, бирок отменил өзүнүн дарыланууда болуу предметную юрисдикциясына, учурдагы муун кеңири чечмелөө 8-статьянын(3). Катары алдын-ала маселени, апелляциялык инстанциядагы сот ошондой эле көрсөтүлгөн, анын ортосунда башка изречения деп чечмелөөдө келишимдердин жалпы маселелери эл аралык коомдук укук, ата-мекендик Сингапур соттор тандалып гана эмес, сабаттуу, бирок чынында кароого милдеттүү мындай маселелерди, анткени тараптар куруп бүтүрүүгө демөөрчүлөр изделүүдө Сингапур катары жердин арбитраж жана көзөмөл инстанциясындагы соттун карата ар кандай чакырыктарга. Ал ошондой эле токтом кылам деп толук стандарты сереп жүргүзүлүшү керек соттордо карабастан, алгачкы токтомуна трибунала жана Улуттук банк бул сот эмес берүүгө милдеттүү, урматтоо да выдающемуся трибунала. Бирок, ал уступает беле деп убедительный жана аргументированный тыянак трибуналына вынес чечим убедительными. Издөөдө жооп алат беле келишим корголуучу Макао инвесторлордун, Апелляциялык сот адегенде чогултуучу жылдыруу"келишимдин чеги"эреже ("МТФ эреже"), ал маселелерин жөнгө салат мурастоо мамлекеттердин жана таасири жөнүндө мындай сукцессий келишими боюнча мамлекеттин милдеттенмелерин. Бул эреже келип чыгат бири-статьянын он беш жөнүндө Вена конвенциясынын жана укук мураскерлиги мамлекеттердин карата келишимдерди 1978-жылдын ("VCSST") беренесине жана жыйырма тогуз укугу жөнүндө Вена конвенциясынын, эл аралык келишимдердин 1969-жылдын ("Вена конвенциясы"). Анын маани-маңызын, эреже МТФ болжол менен карайт автоматтык түрдө узартуу колдонуудагы келишимдерди мамлекеттин аймагында жаңы, кантип жана качан ал бир бөлүгү болуп калат, бул мамлекет. Анткени бул аймак дуушар өзгөртүү эгемендүүлүгүн, ал автоматтык түрдө чыгат режиминен келишимдин предшественника эгемендүү мамлекеттин келишиминде каралган режимин преемника эгемендүү мамлекет. Бул бул гана жоромолдоо, жана, ошентип, мүмкүн перемещены эки негиздерде.
Биринчиден, эгерде өзүнүн келишимин, ниетин көрсөттү, ал эмес предназначалось берүү үчүн өтүнмө кеңейтилген аймак.
Экинчиден, эгерде ал башкача экендиги аныкталса, бул келишим таандык эмес, кеңейтилген аймакты, кийин да ошол сыяктуу мамлекет-преемник кабыл алды (же кайра баштоо) мамлекеттин эгемендүүлүгүн. Апелляциялык сот токтом кылат, бул эч нерсе жок үчүн вытеснить мүмкүн болгон натыйжа эреже МТФ бул учурда. Ал белгилегендей, бул хронологической негизинде, 1987 Португалия жана КЭР биргелешкен декларация берүү жөнүндө Макао алдын датирован 1997-жылдын 1993 Лаос-КЭР келишим. Демек, качан Лао жана КЭР өкмөтүнүн келишимге кол коюшту, алар караштырылышы керек, анын кеңейтүү, жалал-Макао бийлиги астында МТФ. Мындан тышкары, келишимде берилген ар бир договаривающемуся мамлекетке мүмкүнчүлүк берүү жөнүндө кабарлоо бузуу үчүн бир жылга чейин өткөнгө алгачкы 10 жылдык мөөнөт. Апелляциялык инстанциядагы сот, деп эсептейт анын излома аягында алгачкы он жылдан 2002-жылы жок далилдерди деп катышуучусу биржанын чыгаруу жөнүндө колдонуунун Келишимдин Макао. Апелляциялык сот андан кийин өткөн карап чыгууга, эгерде ал"башкача", - деп келишим эмес болчу үчүн багытталган колдонуу Макао. Лаосское өкмөтү стремилось опереться белгилүү дипломатиялык обмены берилүүчү ортосунда КЭР жана тышкы иштер Министрлигинин Лаосской афган пикирин, бул келишим болбойт колдонулууга Макао, эгерде макулдашууга жетишилди келечекте. Апелляциялык сот ошондо применил"оор күнү доктринасын"катары убактысын чектөө аныктоодо салмагын же относимости далил. Анын маани-маңызын, доктрина берет тургандыгын далилдөө болот кийин жаралган күндөн катары кичинекей салмагы. Кийин жаралган күндөн далилдер арналган сунуштаган жана аны берген тараптын жакшыртуу үчүн, өз позициясын жана ошону менен своекорыстным. Анткени дипломатиялык обмены болду кийин гана жаралган күндөн тартып (бул учурда катары аныкталат күнү арбитраждык териштирүү болгон орношкон), Апелляциялык сот токтом кылат, алар келтирилген тартиби, карама-каршы мурда билдирилген позициясы жана алар болууга тийиш эмес, эч кандай салмагы.
Башка негизги көйгөйлөрдү тиешелүү юрисдикциясы трибунала айтылып, жокпу, талаш-тартыштын предметин, - беренесине ылайык, 8(3) келишим.
8-берене(3) келишимди карайт, бул учурда"талаш-тартыш боюнча суммада компенсация үчүн экспроприацию эмес жөнгө салынышы мүмкүн сүйлөшүүлөр жолу менен алты айдын ичинде.
ал берилиши мүмкүн тараптардын кайсынысынын болсун суроосу боюнча атайын Арбитраждык сот."8-берене(3) алдында 8-Статья(2), бул мүмкүндүк берди катышуучуларына, эгерде алар да куруп бүтүрүүгө демөөрчүлөр изделүүдө, талаш маселелерди чечүү үчүн улуттук соттор. Эгерде ушунун жасалышы, тарап жок болду төмөнкүлөргө ыйгарым укуктуу чечүү талаш-тартыш аркылуу арбитраждык 8-беренесине ылайык, (3) бита. Лаосское өкмөтү колдойт ограничительное чечмелөө 8-статьянын(3), утверждая, бул кайрылуу арбитраж жылы гана жеткиликтүү жерде маселе гана споре үчүн компенсация экспроприацию. Анткени ушул талаш-тартыш козгой гана эмес, маселе компенсациялоо жөнүндө, бирок болгон жокпу, экспроприация, ушунун эмес экендигин мүмкүн арбитражга берилүүгө.
Sanum бирок чыгат үчүн кеңири чечмелөө 8-статьянын(3), утверждая, бул карабастан шилтеме"жөнүндө талаш-тартыш суммасында компенсация үчүн экспроприацию"бардык талаштар боюнча доо үчүн компенсациялоо жөнүндө экспроприацию (анын ичинде болгон жокпу экспроприация) берилиши мүмкүн Арбитраждык.
Апелляциялык сот белгилейт, бул жалпысынан 8-беренелерине(2) жана 8(3) бита болду"развилка берүү"анын чектелиши инвестордун кирүү арбитражу эгерде аманатчы болбосо башында выбрал талаш-тартышты чечүү үчүн улуттук соттордо. Экендигин эске алып, ограничительное чечмелөө талап кылат инвестор адегенде кайрылууга улуттук соттор, билиш болуп саналабы, экспроприация болду, анда бул буга мүмкүнчүлүк берүүгө талаш-тартыштар арбитражга иллюзорной, анткени арбитраж көп эмес жеткиликтүү болот кайрылгандан кийин улуттук соттор болчу выбран. Бул иш жүзүндө карама-каршы принциби натыйжалуу чечмелөө эл аралык укукка ылайык. Ошондуктан, сот токтом кылат, бул кеңири чечмелөө предпочтительнее. Ошол себептерден улам, бул Сингапур болуп привлекательным жери үчүн коммерциялык арбитраж, ал эле жөндөмдүү өсө жер катары инвестициялар үчүн-келишим арбитраж. Чындыгында, СИАЦ жакында выпустила арбитраждык регламенттин инвестициялык СИАЦ (күчүнө кирет жана бир-январынан 2017-жылдын), адистештирилген комплекси жол-жоболорун жүргүзүү үчүн эл аралык инвестициялык арбитраждардын. Жок шектенүүлөр, СИАЦ түзүлө ушул зонага бул зонага өсүү, ал Сингапур тийиш пайдалана. Ошондой Sanum инвестицияларды болуп биринчи чечими менен сингапур Апелляциялык сот маселелерин эске алуу менен, келип инвестициялык келишимди, арбитраж, биз алабыз ашырылышын күтүүгө тургандыгын эмес, акыркы. Ленг Күн Чан бири болуп саналат башкы карата Бейкер Макензи Сингапур, глобалдык Бейкер Маккензи - Глава эл аралык арбитраж. Ленг Күндүн дайындалган улук кеңешчиси 2011-жылдын январь айында. Андан тышкары, бул адвокат, Ленг Күн болуп дипломированным арбитром жана дагы карата панелдин алдыңкы арбитраждык институттардын.
Ал төрагасы болуп саналат арбитражной коллегия болуп дайындалды бирдикте ЕСТИН жана Кореей протоколунун алкагында маданият тармагында кызматташтык жөнүндө Корея жана ЕБ эркин соода аймагы.
Ленг Күн ысык недавнем өткөн президент Сингапур институтунун арбитров (SIArb).
Ал мүчөсү болуп саналат боюнча Комитетинин Сингапур эл аралык арбитраждык сот. Ленг Күн төрагасынын орун басары болуп эсептелет Сингапур, эл Аралык арбитраждык борборунун (SIAC). Ал төрагасынын орун басары болуп эсептелет кеңейтүү SGX (Сингапур алмашуу) Апелляциялык комитети.
Ленг Күн укуктук маселелер компенсациялык Бириккен Улуттар Уюмунун комиссиясынын Женевада жана СИАЦ-ДВК-байкоочу жумушчу топко ЮНСИТРАЛ боюнча арбитражу.
Ал кеңири жарыяланышы эл аралык журналдарда жана автор болуп китептер Сингапурдун бул арбитраждык чечимдерди жана соредактор коллизионного укуктун Арбитраждык сот. Ленг Күндүн таптакыр жакында деп таанылган бири мыкты юристтердин дүйнөдө укуктук беш жүз Азиялык-Тихоокеанского 2018 катары алдыңкы адистердин чөйрөсүндөгү эл аралык арбитраждык, 'ким бар, ким ак, юриспруденция.
